MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 4. İş ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalı ile dava dışı ...A ve B Blok Yöneticisi olan ... ile imzaladıkları İş Yapım Sözleşmesinin (dış cephe mantolama) borçlusu olan davacıların şifai sözleşmede kararlaştırılan mantolama bedelini davalılar tarafından ödenmediği iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
... 4. İş Mahkemesi, taraflar arasındaki ilişkinin işçi işveren ilişkisi olmadığı, eser sözleşmesine dayalı alacak isteğine yönelik olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesine dayalı alacak isteğine yönelik olduğu, 6502 sayılı TKHK 3/1-1 ve 73. maddesi gereği tüketici mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın iş hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Somut olayda; davacılar, her ne kadar götürü usulle mantolama işinde çalıştığını iddia etmiş ise de, davalıların... A ve B blok sitesi ile İş Yapım Sözleşmesi imzaladıkları ve dış cephe mantolamanın davalılar tarafından yapılacağı, davacıların davalıların denetim ve gözetimi altında bir inşaat işinde çalıştırıldığı götürü de olsa istemin ücret alacağını ödemediği iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibinin iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.