15. Ceza Dairesi 2015/4610 E. , 2018/2897 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Davanın reddi
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın ruhsat kaydı tanık... adına kayıtlı bulunan suça konu ...plakalı aracı tanık...’den satın almasına ve yaklaşık 10 ay kadar kullanmasına rağmen devrini üzerine almadığı, sanığın da 09/10/2008 tarihinde daha önceden tanıdığı olan katılanın yanına gelerek kullanmak üzere suça konu aracı istediği, katılanında suça konu aracı emaneten sanığa verdiği, ardından sanığın suça konu araç ile Konya’ya giderek ruhsat sahibi...’i bulduğu, suça konu aracı katılandan aldığını söyleyerek bu alım-satıma ilişkin 08/10/2008 tarihli oto satış sözleşmesinin aslını göstererek aracın devrini istediği, bunun üzerine tanık... tarafından da suça konu aracın devrinin 10/10/2008 tarihinde noterden yapıldığı, bu devir sonucunda sanığın emanet olarak aldığı aracı katılana bir daha iade etmediği, sanığın savunmasında iş yerinin devri için sanığa 13.000 TL verdiğini, karşılığında senet aldığını, ancak katılanın iş yerini devirden vazgeçmesi üzerine verdiği para karşılığında suça konu aracı yapılan oto satış sözleşmesi ile aldığını, kendisinin de aracı tanık...’den devraldığını savunduğu, katılanın ise sanığın savunmalarını kabul etmeyerek bu şekilde senet vermediğini beyan ettiği, sanık tarafından dosyaya sunulan senet ve oto satış sözleşmesinin asılları bulunamaması ve fotokopiden ibaret olmaları nedeni ile kriminal incelemeden bir sonuç alınamadığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Katılanın şikayeti üzerine, Mut Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 06/10/2009 tarih ve 2009/645 E. sayılı iddianame ile, sanığın TCK 155/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı, sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama neticesinde “güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilerek, sanığın eylemin TCK 157/1 ve 204/1 kapsamında kaldığı belirtilerek Mut Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına” karar verildiği, bu suç duyurusu üzerine bu kez, temyiz incelemesine konusu davaya esas teşkil eden 05/05/2011 tarih ve 2011/1015 E. sayılı iddianame ile sanığın TCK 158/1-d, 204/1 ve 207/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha önceden bir yargılama yapıldığı ve hüküm verildiği belirtilerek mükerrer dava nedeniyle ret kararı verildiği, ancak özellikle inceleme konusu davaya ilişkin iddianame anlatımının son kısmında, “sanığın sahte senet ve belgeler düzenlemek suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılarak katılanı dolandırdığından ve bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinden” bahsedilmesi ve ayrıca güveni kötüye kullanma suçunda korunan hukuki yarar ile nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından korunan hukuki yararın farklı olması, bu nedenle mükerrer bir davadan söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; davaya devamla esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
