Kasten öldürmeye teşebbüs - izinsiz silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3212 Esas 2012/289 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/5902
MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NUMARASI : 30/12/2009, 2009/297 (E) ve 2009/364 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşıma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, teşebbüse ilişkin tayin olunan ceza miktarına, 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a)Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
aa)Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında mağdurun kendisine küfrettiğini söylemesi, tanıklar Yılmaz ve Kurtça"nın ise mağdur ile sanığın yüksek sesle tartıştıklarını gördüklerini ifade etmeleri karşısında, mağdurun sanığa küfrettiğinin kabulüyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
bb)Kabule göre de; sanığın ve mağdurun ifadelerinde, olay tarihinden yaklaşık 6-7 yıl önce mağdurun amcasının oğlunun sanığın eniştesini öldürdüğünü belirttikleri, mağdurun duruşmadaki anlatımında ise sanığın tabancasını çekerek "seni öldüreceğim, amca oğlun eniştemi öldürdü" dediğini söylemesi karşısında, sözü edilen olaya ilişkin dosyanın incelenerek ve esaslı belgelerin onaylı örnekleri getirtilip dosyaya konularak sanığın eyleminin kangütme saikiyle öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 120 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/01/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. K.. müdafii Avukat yokluğunda 26/01/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.