Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12598 Esas 2010/567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı Hazine adına kayıtlı olup, üzerinde 2981 Sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların bulunduğu belirlenen 1177 parsel sayılı taşınmazın, ıslah imar planı uygulaması ile 3222 ada 4, 5, 9 ve 10 sayılı parsellere dönüştüğünü, belirtilen bu parsellerin 2981 Sayılı Yasanın 10/son maddesi uyarınca Belediyelerine devrinin gerektiğini, ancak idarece taşınmazların belediyeye devredilmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların 2981 Sayılı Yasanın 10/son maddesi uyarınca belediyeye geçtiğinin tespit ve ıslah ile tescillerine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlar yönünden imar ıslah planı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 3194 Sayılı Yasanın 18.maddesi şuyulandırması yapıldığı, oluşan kayıtların illetini teşkil eden idari işlemin hukuksal varlığını koruduğu anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.