Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13344 Esas 2014/8882 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13344
Karar No: 2014/8882
Karar Tarihi: 30.06.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13344 Esas 2014/8882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Bu karar, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu kapsamaktadır. Mahkeme kararı incelenirken, cinsel dokunulmazlığa karşı bir suç işlenmesi durumunda yapılan değişiklikleri içeren 6545 sayılı kanun da göz önünde bulundurulmuştur. Sanık hakkında mağdureye yönelik suçlar için zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceği kararlaştırılmıştır. Mağdurun beyanları, tanık ifadeleri ve Biyoloji İhtisas Dairesi'nin raporu doğrultusunda, sanık mağdureye cebir ve tehdit kullanırken basit cinsel istismar suçunu işlemiştir. Bu suç, Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-4 ve 43. maddelerine uygun görülmüştür. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hüküm bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2012/13344 E. , 2014/8882 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/60672
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.11.2011
NUMARASI : 2011/121 Esas, 2011/1360 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, hükümden sonra cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerin de gözetilerek dosya incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 02.11.2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık kanuni süreden sonra 14.12.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemleri ile ilgili zamanaşımı süresi içinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılması mümkün görülmüştür.
Mağdurenin aşamalarda istikrar gösteren beyanları, tanık anlatımları, Biyoloji İhtisas Dairesinin 27.05.2010 tarihli uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin annesi ve ağabeyi ile birlikte yaşadığı, 26.03.2010 tarihli müracaat beyanından yaklaşık 1,5 yıl kadar önce babasının evine gittiği, burada iken mağdurenin babasının komşusu olan sanığın mağdureye “annem çağırıyor bulaşığa yardım edecekmişsin” dediği, mağdurenin de sanığın evlerine gittiği, ancak mağdurenin, sanığın annesinin evde olmadığını anlayarak dışarı çıkmak istediği, sanığın mağdureyi yakalayarak kucağına alıp zemin kata indirdiği, bağırmak isteyen mağdurenin ağzını kapattığı, “seni tokat manyağı yaparım, seni keserim kimsenin haberi olmaz” şeklinde sözler söyleyerek mağdurenin külotunu çıkardığı, kucağına oturtarak cinsel organına sürtünmek suretiyle boşaldığı, sanığın bu şekildeki eylemlerini 25.03.2010 gününe kadar birden fazla tekrarladığı anlaşılan olayda, sanığın, kayden 25.03.1994 doğumlu olup ilk eylem tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdureye yönelik cebir ve tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği basit cinsel istismar eylemlerinin TCK.nın 103/1-4 ve 43. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.