Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18191 Esas 2016/11540 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18191
Karar No: 2016/11540
Karar Tarihi: 08.11.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18191 Esas 2016/11540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hüküm, sanığın beraatine karar verildiği şeklindeydi. Sanık bu karara karşı temyiz talebinde bulundu ancak talebi reddedildi. Hazine vekilinin ise işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmüne karşı temyiz talebi reddedildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ve 317. maddesi ile ilgili detaylı açıklama yapılmadı.

17. Ceza Dairesi 2015/18191 E. , 2016/11540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın temyiz talebi doğrultusunda yapılan inceleme neticesinde;
Yokluğunda verilip, 29/04/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 09/05/2014 tarihinde temyiz eden sanık ..."nun temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan hazine vekilinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi neticesinde;
Hırsızlık yapılan binanın boş durumda olup tadilat inşaatı yapıldığından işyeri olarak kullanılan bir bina olmadığı anlaşıldığından, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan hazine vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.