Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19242 Esas 2016/11538 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19242
Karar No: 2016/11538
Karar Tarihi: 08.11.2016

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19242 Esas 2016/11538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde talepler reddedilmiştir. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise abonesiz elektrik tüketiminin olduğu belirtilmiş, ancak sanığın beraatine hükmedilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve bilirkişi raporu düzenlenerek sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 204: Mühür Bozma
- Türk Ceza Kanunu Madde 152: Karşılıksız Yararlanma

17. Ceza Dairesi 2015/19242 E. , 2016/11538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
21.02.2012 tarihli suç tespit tutanağı içeriğine göre abonesiz elektrik tüketiminin olduğu, elektriğin sayaçtan geçtiğinin belirtilmiş olması karşısında, mahallinde keşif yapılarak sayaca müdahale edilip edilmediğinin belirlenmesi, kurulu güç ile tüketimin orantılı olup olmadığının, kurumun bu anlamda zarara uğratılıp uğratılmadığının tespit edilerek bilirkişi raporu düzenlenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.