Eşini tasarlayarak öldürme - beş kişiyi öldürme - bu suçlara azmettirme - bu suçlara iştirak etmek - tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3287 Esas 2012/263 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3287
Karar No: 2012/263
Karar Tarihi: 24.01.2012

Eşini tasarlayarak öldürme - beş kişiyi öldürme - bu suçlara azmettirme - bu suçlara iştirak etmek - tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3287 Esas 2012/263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, eşini ve beş kişiyi öldürmek suçundan yargılanan ve cezalandırılan sanık Şafak ile bu suçları azmettirmekten beraat eden babası İsmail ve kardeşi İsmail arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu halde, aynı müdafii tarafından savunulmalarının yapılması suretiyle avukatlık kanunu ve CMK'nun ilgili maddelerine aykırı davranıldığına karar vermiştir. Ayrıca, ölü muayene tutanakları ile Sanık Şafak'a ait nüfus kayıt örneği duruşmada okunup sanıktan diyeceklerinin sorulmamış olması da usule aykırıdır. Bu nedenle, hükümlerin bir kısmı bozulmuştur. CMK'nun 38/1, 152, 209, 215 ve 321 maddeleri kararda geçmektedir. CMK'nun 38/1 maddesi, sanık savunmasında savunmanın diğer sanık yönünden zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı kabul edilmesi gerektiğine dair düzenlemeler içermektedir. CMK'nun 152. Maddesi ise sanıkların ayrı avukatlarla savunmalarının yapılması gerektiğine dair hükümler içermektedir. CMK'nun 209 ve 215. Maddeleri ise ölü muayene tutanakları ve nüfus kayıt örnekleri gibi belgelerin okunması ve sanıklardan diyeceklerinin sorulması hususlarını düzenlemektedir. CMK'nun 321. Maddesi ise hükümlerin bozulmasına karar verilmesi durumunu düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2011/3287 E. , 2012/263 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/84717
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 17/09/2010, 2010/5 (E) ve 2010/155 (K)
SUÇ : Eşini tasarlayarak öldürme, beş kişiyi öldürme, bu suçlara azmettirme, bu suçlara iştirak etmek, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçlardan yargılanan ve cezalandırılmasına karar verilen sanık Şafak ile bu suçlara azmettirmekten beraat1erine karar verilen babası Salih oğlu İsmail ve kardeşi sanık İsmail oğlu İsmail"in arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Maktullere ait ölü muayene ve otopsi tutanakları ile sanık Şafak"a ait nüfus kayıt örneği duruşmada okunup sanıktan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Ş.. müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.