2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2657 Esas 2016/5997 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında 6498 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanunun 65/a; 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53/1-3, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıkların eylemine uyan 6498 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1 / 6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu, 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası belirlemek suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezasının 2 yıldan fazla olması sebebiyle TCK"nın 51 maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-6498 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi uyarınca hapis cezasına ek olarak tayin edilen doğrudan adli para cezasının TCK"nın 52/4 maddesinde belirtilen sürede ödenmemesi halinde, yasal olarak mümkün bulunmamasına rağmen, kamuya yararlı bir işte ücretsiz olarak çalıştırılma tedbirine çevrileceğinin karar yerinde gösterilmesi,
4-Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan vekili lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
5-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140-2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,




Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.