MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı belirtilerek, davaya konu taşınmazların 117 ada 113 ve 117 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan 1937 tarih ve 1043 tahrir numaralı vergi kaydının miktar fazlası olması nedeniyle mera olarak sınırlandırıldığından, mahallinde keşif yapılmak suretiyle anılan vergi kaydının nereye ait olduğunun belirlenmesi, komşu taşınmazların tutanak ve dayanaklarının getirtilerek uygulanması, üç kişilik ziraatçi bilirkişi heyetiyle taşınmazın niteliğinin değerlendirilmesi, yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması, bitişik mera parselinin kadim mera olup olmadığının ve bu parsel ile davaya konu taşınmazlar arasında ayrıcı unsur bulunup bulunmadığının aydınlatılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 162 ve 163 parsel sayılı taşınmazların mera vasfının iptali ile tarla vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.