Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17456 Esas 2017/522 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17456
Karar No: 2017/522
Karar Tarihi: 08.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17456 Esas 2017/522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giymeden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise mahkum oldu. Ancak, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı göz önüne alındığında, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik inceleme)
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu (TCK 191/1-b)

9. Ceza Dairesi 2015/17456 E. , 2017/522 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Kullamak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen karara yönelik incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, itiraz merciince de bu husus karara bağlandığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,

2- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükme yönelik incelemeye gelince;

Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilmeyen, uyuşturucu madde kullandığı tıbbi yöntemlerle saptanmayan sanığın, soyut beyanı dışında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine ilişkin hertürlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.