Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30246 Esas 2013/2885 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30246
Karar No: 2013/2885
Karar Tarihi: 14.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30246 Esas 2013/2885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması yerine kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmemesi kararlaştırılmıştır. Ancak kanun maddelerinin yanlış yorumlanması sebebiyle karar bozulmuştur. Geçici 2. maddesi gereğince sanık öncelikle zararı gidermesi halinde cezalandırılmayacaktır. Kanunun amacı, yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesidir.

2. Ceza Dairesi 2012/30246 E. , 2013/2885 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281844
MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2010/303 (E) ve 2012/1483 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.