1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5005 Esas 2018/476 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5005
Karar No: 2018/476
Karar Tarihi: 22.01.2018

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5005 Esas 2018/476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğu ilk hüküm bozma üzerine temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın nüfus kayıt örneğindeki adresi ile tebliğ edilen gerekçeli kararda belirtilen adresin farklı olduğu, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilmiştir. Sonrasında, 6582 Sayılı Kanun'un 1. maddesi ile eklenen Geçici 52. maddesi ile bedelli askerlik hakkı getirildiği ve sanığın bedelli askerlik hizmet belgesinde faydalandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/5005 E. , 2018/476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP üzerinden çıkartılarak bir örneği dosyaya eklenen nüfus kayıt örneğinde, sanığın mernis adresinin, mahkemenin hükümlük kararını tebliğ ettiği gerekçeli karardaki adresten farklı olduğu ve yapılan bu tebligatta da sanığın adresinden taşındığının belirtildiği görülmekle, yapılan tebligatın usulsüz, sanığın temyiz talebinin süresinde ve eski hale getirme isteminin yerinde olduğu ve Mahkemenin temyiz isteminin Reddine dair 29/02/2015 tarihli Ek kararının kaldırılması gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 1111 sayılı Kanun"a 6582 Sayılı Kanun"un 1. maddesi ile eklenen Geçici 52. maddesi ile bedelli askerlik hakkı getirilmiş olup, son fıkrasında " ....Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı, yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez " şeklinde düzenleme getirildiği ve sanığa ait temyiz dilekçesine eklenen 24/2/2015 tarihli bedelli askerlik hizmet belgesinde sanığın bedelli askerlikten faydalanarak askerlik hizmetini gerine getirdiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.