Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka bir suçtan yürütülen soruşturma kapsamında ... ilçesi, ... Çeşme ..., ... adresinde bulunan sanıklardan ... tarafından kullanılan ve ..."nun bekçilik yaptığı çiflik evinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle verilen izne istinaden kolluk görevlilerince yapılan aramada, evin salonunda bulunan aynalı konsolün çekmecesinde, kültür varlığı olabileceği değerlendirilen 6 adet sikke ele geçirildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu parçaların niteliği hususunda bilirkişi raporu alındığı görülmekle birlikte, bu raporu düzenleyen bilirkişinin, dosyanın tarafı konumundak...Bakanlığı"na bağlı bir kurumda çalışıp çalışmadığı hususu araştırılarak, bilirkişinin tarafsız olmadığının tespit edilmesi halinde, parçalar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek, bu vasıfta olduklarının anlaşılması halinde, sanıklardan ..."nun çapa yaparken bulduğu eserleri 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük süre içinde, en yakın müze müdürlüğüne veya köyde muhtara veya diğer yerlerde mülki idare amirlerine bildirmeyerek, 5728 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanun"un 67, değişiklik sonrası ise 67/1. maddesinde düzenlenen suçu, sanık ..."ın ise ... tarafından kendisine teslim edilen eserleri evinde saklayarak, 2873 sayılı Kanun"un 70. maddesinde düzenlenen suçu işledikleri, tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu halde, sanıkların suç işleme kastı ile hareket etmediğinden bahisle, eksik araştırma ve hatalı değerlendirmelerle, beraatlerine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.