Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8531 Esas 2016/8300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin kira sözleşmesine dayandığı, İİK ve HMK"nın 4. ve devamı maddeleri gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise talebin asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, taraflar arasında kira sözleşmesi yapıldığı, kira sözleşmesine dayanılarak taşınmazın kirasının davalı tarafça ödenmediği iddiası ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep ettiği, anlaşılmaktadır.
Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK"nın 4/1-a madesi ile "Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği" hüküm altına alınmıştır.
Bu durumda, talep konusu kira sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin icra ihtiyati haciz talebinin, 6100 sayılı HMK"nın 4/1-a maddesine istinaden, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.