MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük İdaresi tarafından belirlenen birim cif değere göre, 21/06/2006 tarihinde tanzim edilen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında toplam cif değerin 2.620 TL olarak hesaplandığı buna karşın bilirkişinin daha düşük birim cif değer tespit etmesinin ardından düzenlettirilen 03/08/2006 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında ise toplam cif değerin 1.170 TL olarak belirlendiği gözetilmekle, toplam cif değer miktarı daha düşük olmasına karşın 03/08/2006 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında gümrüklenmiş değerin daha önceki gümrüklenmiş değerden neden yüksek olarak belirlendiği, vergi miktarlarındaki farklılığın sebebi açıklattırılmadan ve gerekirse yeni bir gümrüklenmiş değer miktarı tespit ettirilerek buna göre sanığa bireysel kaçakçılıktan ön ödeme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için kamu zararı olan vergiler miktarının teklif edilmesi gerektiği hususları gözetilmeden hüküm tesisi,
2-Dava konusu nakil aracının, suç tarihi itibariyle trafik kayıtları getirtilerek kimin adına tescilli olduğu tespit edildikten ve aracın özellikleri belirlendikten sonra müsadere koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda araştırma ve değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.