5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/438 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/438
Karar No: 2018/472
Karar Tarihi: 22.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/438 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili verilen yerel mahkeme hükmünü incelerken, temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde sunulmadığını tespit etti. Kanunun 75. maddesinde belirtildiği gibi, hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını gösteren belgelerin sunulmaması durumunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi. İngiltere uyruklu sanatçının temsilinin PRS meslek birliği tarafından yapıldığına dair belgelerin yasal süre içinde sunulmadığı için şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kanunlar: 5846 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/438 E. , 2018/472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamında yapılan incelemede, temyiz dilekçesinin havale tarihinin 10.02.2014 olarak kaydedilmiş olması karşısında, şikayetçi vekilince yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulmadığına dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi ... meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yanında İngiltere uyruklu sanatçının temsilinin PRS meslek birliği tarafından yapıldığını ispatlar nitelikte hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.