MAHKEMESİ : ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Ticaret ve ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, ... (işletme lisans) sözleşmesine dayalı cezai şartın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ... (işletme lisans) sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle dava konusu uyuşmazlıkta Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise davanın kaynağı ... (işletme lisans) sözleşmesinin karma akit niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı şirket ile davalı arasında 04/09/2012 tarihinde imzalanmış olunan lisans sözleşmesine aykırı olacak şekilde davalının bayiliği satışa çıkardığı, sözleşmeye göre kullanım hakkının münhasıran işletmeciye verildiği, bu hakkın başkasına devir ve temlik edilemeyeceği, davalının sözleşme süresi dolmadan işyerini kapattığını ve şubeyi satılığa çıkarttığı, sözleşmeye aykırı dekorasyon yaptırdığı, davalının sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle sözleşme gereğince hüküm altına alınan 50.000,00.-TL cezai şartı 7 gün içerisinde davacı şirkete ödemesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmektedir.
556 sayılı KHK"nın 71/1. maddesi “Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hâkimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, ... Bakanlığının teklifi üzerine ... Kurulu belirler.” hükmünü amirdir. Ayrıca 5846 sayılı Kanundan doğan haklar ile 551, 555 ve 554 sayılı KHK"lardan doğan haklara ilişkin uyuşmazlıkları çözme görevi de ihtisas mahkemelerine bırakılmıştır.
Dava dilekçesindeki açıklama, dilekçe ekindeki sözleşmesi hükümleri ve dava dosyası içerisindeki tarafların iddia ve savunmaları itibariyle, uyuşmazlığın fikrî ve sınaî haklar hukuk mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.