Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/969 Esas 2012/190 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/969
Karar No: 2012/190
Karar Tarihi: 23.01.2012

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/969 Esas 2012/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hatice, mağdur ile para karşılığı ilişkiye girmek istemiş ancak reddedilince tartışma çıkmıştır. Tartışma sırasında sanık, bıçakla mağduru 9 yerinden yaralamış ve mağdur hayati tehlike geçirmiştir. Mahkeme sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunu belirtmiş ancak sanık kasten yaralama suçundan cezalandırılmıştır. Ayrıca tahrik nedeniyle cezada 1/4 oranında indirim yapılmıştır. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi, tahrik indirimi için ise aynı kanunun 29/1. maddesi kullanılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2010/969 E. , 2012/190 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2008/260112
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NOSU : 19/06/2008, 2008/101 (E) ve 2008/168 (K)
SUÇ : Yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hatice"nin suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasıt yokluğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Hatice"nin mağdur Şenay"ın para karşılığı Gökhan ile birlikte olmasını istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine çıkan tartışmada sanığın mağdura küfrederek bıçakla, sağ uylukta 5 adet, göğüs ve batın üst kısımda 4 adet olmak üzere toplamda 9 bıçak darbesi ile yaraladığı, tanık Bilal"in bıçağı sanığın elinden almasıyla eylemine son verdiği, mağdurun batına nafiz olacak şekilde, karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaraların yeri ve niteliği, engel nedenin varlığı hususları dikkate alındığında sanık Hatice"nin ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Olayda mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik sayılabilecek bir eylem bulunmadığı halde tahrik nedeniyle cezadan 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.