Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1087 Esas 2021/4051 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1087
Karar No: 2021/4051
Karar Tarihi: 03.06.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1087 Esas 2021/4051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinde mağdurun katılan sıfatını alabilecek olduğu konusunda tereddüt bulunmadığı belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddedilmiştir. Hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 237/2. maddesi: Suçtan zarar gören mağdurun katılan sıfatını alabilecek olduğu konusunda araştırma yapılması gerektiğini belirtir.
- CMK’nın 288, 294 ve 289. maddeleri: Temyiz sebepleri ve kesin hukuka aykırılık halleri hakkında düzenlemeler içerir.

14. Ceza Dairesi 2021/1087 E. , 2021/4051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2019 gün ve 2018/558 Esas, 2018/168 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
İlk derece mahkemesinde yapılan 05.02.2019 tarihli duruşmada on beş yaşından küçük mağdura tayin edilen vekilin, velayet hakkına sahip anne katılan Tülayla birlikte sanıktan şikayetçi olarak katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmemiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ..."in katılan ... Av. ..."ın katılan mağdur vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.