MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin bütün suçlardan kurulan hükümlere; müşteki ... vekilinin temyiz isteminin ise kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin; o yer Cumhuriyet savcısının ise tüm suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılan davalarda suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin; yine 17/06/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 17/09/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın; kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın, katılan Hazine vekilinin ve müşteki ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; şikayetçi kurumun kamu malına zarar verme suçu bakımından 5271 sayılı CMUK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Şikayetçi ..."na davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında temel ceza yaptırımı olarak yalnızca hapis cezası öngörülen kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hapis cezaları TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrildiği halde, seçimlik ceza öngörülen kamu görevilisine hakaret suçu bakımından ise, temel cezanın adli para cezası yerine hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan Hazine vekilinin ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, kamu malına zarar verme suçu bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 06/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.