MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, 12.08.2012 tarihli olay yeri inceleme raporuna, kapsam dışı müşteki şüpheliler Sulh ... ve ..."in soruşturma aşamasındaki beyanlarına, kapsam dışı müşteki ..."ın sanık ..."ın kendisine üç el ateş ettiğini beyan etmesine, 12.09.2012 tarihli Kriminal raporu içeriğine ve sanık ... tarafından kullanılan tabancadan yapılan atış sonucu müşteki..."a ait ... plakalı araçta oluşan hasar kayıtlarına göre, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3)Sanıklar ... ve ... ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğu TCK"nin 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçlarının mağdurlarının farklı olması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, mağdur ... ile sanık ... ve mağdur ... ile sanık ... arasında 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK"nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçları hakkında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanıklar ... ... ve ..."ın atışları sonucu sanık ..."ın mağdur ..."in aracına sanık ..."ın ise mağdur ..."un aracına zarar verdiği olayda, sanıklar hakkında TCK"nin 21/2. maddesi düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
4)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 07.11.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden  6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.