Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/955 Esas 2021/3067 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/955
Karar No: 2021/3067

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/955 Esas 2021/3067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar aleyhine tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talep etmiş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili ve davalı müdür tarafından istinaf edilmiş ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebi kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Yargılama sonucunda, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları reddedilerek Onama kararı verilmiştir.
Kararda ayrıca Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine'nin harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilerek, onama harcının temyiz edene yükletildiği ifade edilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, kamu tüzel kişilerine ve diğer mülkiyeti kamuya ait olan taşınmazlar için alınacak harçların düzenlenmesini ve muafiyetleri belirlemeyi amaçlayan bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu maddeye göre; kamu tüzel kişileri, kendi adlarına tescil ve beyan harçları dışındaki her türlü harçtan muaf tutulmuştur.

7. Hukuk Dairesi 2021/955 E. , 2021/3067 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 14/05/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.