Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9396 Esas 2021/687 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9396
Karar No: 2021/687
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9396 Esas 2021/687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın 789 ada 6 parsel sayılı taşınmazının, belirli parsellerle mükerrer olması nedeniyle iptal edilmesi ve kalan parsellerin davanın reddine karar verilmesi talebiyle açtığı davada, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkeme, bozma ilamında belirtilen şekilde işlem yaparak, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyize konu olan hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak 7139 Sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığı ifade edilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olup, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde kullanılabileceği belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2020/9396 E. , 2021/687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "" Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişilerine verilerek, dava konusu 671 ada 1, 694 ada 1 ve 695 ada 1 parsel sayılı taşınmazların çapları ile 789 ada 6 sayılı parsele ait tescil bildirim beyannamesindeki tescil krokisinin çapının ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike edilerek, anılan taşınmazların sınırlarını ve mükerrer olan bölümlerini 1/5000 ölçekli kadastro paftası üzerinde değişik renklerle gösterir şekilde X ve Y değerli koordinatlı krokili ek rapor alınıp, 789 ada 6 sayılı parsel sayılı taşınmazın; 671 ada 1, 694 ada 1 ve 695 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla mükerrer olan bölümleri yönünden davanın kabulüne karar verilmesi"" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 789 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, 22.11.2016 tarihli bilirkişi raporunda 695 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen; 694 ada 1 parselin (C) harfi ile gösterilen; 671 ada 1 parselin (A) harfi ile gösterilen bölümleri yönünden mükerrer olduğunun tespiti ile sonradan oluşan 789 ada 6 parselin krokide (D), (C) ve (A) olarak gösterilen bölümlerinin iptaline, kalan bölümler bakımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.