Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9882 Esas 2020/7257 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9882
Karar No: 2020/7257
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9882 Esas 2020/7257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan suçlu bulunarak cezalandırılması kararının temyiz incelemesinde, sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılması gerektiği ancak 1/10 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini yapıldığı ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte işlenen hırsızlık eyleminde sanığın asli fail olduğunun gözetilmeden yardım eden olarak kabul edilerek ceza indirimi yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında ise hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde Çocuk Koruma Kanunu'nun gereği olarak sosyal inceleme raporu alınmadığından ve bu yönde inceleme yapılmadığından gerekçesinin kararda açıklanmaması nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 143. ve 39. maddeleri ile Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/9882 E. , 2020/7257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılması gerekirken, 1/10 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte hırsızlık eylemi önceden aldıkları karar doğrultusunda gözcü kalarak işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın asli fail olduğu gözetilmeden, yardım eden olarak kabulü ile cezasından TCK"nun 39. maddesi uyarınca ceza indirimine gidilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.