MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 5.00,00.- TL Adli para Cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur ... ile sanığın kızı ...’ın arkadaş oldukları, ancak sanığın istememesi üzerine taraflar arasında husumet başladığı, olay günü de mağdurun konuşmak için sanığın evinin önünde sanık ... ile konuşmak istemesi üzerine tartışma çıktığı, mağdurun olay yerinden ayrıldığı sırada arkasından iki el silah sesi duyduğu ve bir atışın isabet etmesi üzerine merminin mağdurun kalça orta kısmından girip, sağ kasıktan çıktığı, barsak perforasyonu ile eş zamanlı olarak sağ iliak damar (atardamar ve toplardamar birlikte) yaralanmasına neden olduğu anlaşılan olayda;
A- 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde bulundurularak, makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet almayan olaylarda uygulama olanağı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
B- Mağdur ...’in, sanığın, kızını huzur ve sükununu bozacak şekilde rahatsız etmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylem nedeniyle, asgari oranda tahrik indirimi yapılması yerine, üst hadden indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, kararın tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.







V/T