Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13769 Esas 2019/1248 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13769
Karar No: 2019/1248
Karar Tarihi: 27.02.2019

Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13769 Esas 2019/1248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

20. Ceza Dairesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanığın onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddeye aykırı davranıldığı tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yargılamanın diğer süreçleri kanuna uygun yapılmış, ileri sürülen iddia ve savunmalar tartışılmış ve sanığın suçlu olduğu kesinleşmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu göz önünde bulundurularak hapis cezasının ertelenebileceği, zorunlu müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağı ve suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi gibi hususların kararda yer almadığı belirlenmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya tekrar değerlendirmeye alınmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 51. madde, 5271 sayılı CMK'nın 185. ve 150. maddeleri ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/13769 E. , 2019/1248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılamanın yapıldığı tarihte sanık ..."nin onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)TCK"nın 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde, fiilli işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında hükmolunan 3 yıla kadar hapis cezasının ertelenebileceğinin öngörüldüğü ve sanık suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde hüküm fıkrasında, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak TCK"nın 51. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
2)5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık ..."ye savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09/04/2012" olarak gösterilmesi gerekirken sanık ayrımı yapılmadan "2011" şeklinde yazılması,
4)Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.