Davacı... Tur. İnş. San. ve Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Servis ve Tic. AŞ. vek. Av. ... 2) ...Oto İthalat Dağıtım AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.12.2012 gün ve 2012/249E. - 2012/305 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.10.2013 gün ve 2013/9227 E. - 2013/16378 K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
1- Dairemiz kararı, davacı vekiline 03.02.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, H.U.M.K.nun 440/1.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 17.03.2014 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalılar vekillerinin karar düzeltme istemlerine gelindiğinde; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, takdiren 228,00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacının evvelce yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.