Esas No: 2019/10036
Karar No: 2022/2712
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10036 Esas 2022/2712 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suça sürüklenen çocuk kendi fotoğrafı bulunan başkasına ait kimliği kullanarak sahte beyan ve tutanaklarda imzası bulunmuştur. Bu eylem \"resmi belgede sahtecilik\" ve \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması\" suçlarını oluşturmaktadır. Ancak, mahkeme hükmünde suç adının \"iftira\" olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilmiştir. Kanunda belirtilen cezaların üst sınırına göre suç zamanaşımı gerçekleşmiştir, bu sebeple suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddeleri (suç zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (bozma)
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi (bozma)
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi (suç zamanaşımı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuğun işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla üzerinde kendi fotoğrafı bulunan başkasına ait ele geçen kimliği kullandığı, tutanak ve beyanları başkasına ait bu isimle imzaladığı, parmak izi alınmaya götürüldüğü esnada gerçek kimliğini söylediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin "resmi belgede sahtecilik" suçu ile birlikte "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunu oluşturduğu belirlenerek, eylemin "kimliği gizleme" kabahatini oluşturacağına yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş; hükümde suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen “resmi belgede sahtecilik" ve "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 15.10.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
