Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7495 Esas 2017/5535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; 04/04/2013 tarihinde davacının eşi... yönetimindeki ...plakalı aracın tek yönlü olarak kaza yaptığını, kazada davacının eşinin vefat ettiğini, aracın ..."sini davalının gerçekleştirdiğini, müteveffanın gelirinin asgari ücret seviyesinde bulunduğunu belirterek davacının oluşan destek zararı için 2.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep etmiş, 02.11.2015 tarihinde ıslah ile talebini 65.348,87 TL "ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 65.348,87 TL"nin dava tarihi olan 01/10/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.336,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.