Esas No: 2019/6966
Karar No: 2022/1875
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6966 Esas 2022/1875 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davasının ertelenmesi kararına itiraz süresi ve merciinin belirtilmemesi nedeniyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için bu kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, tebligat işleminde belirtilen komşunun ismi ya da daire numarası belirtilmemiştir ve bu nedenle tebligat işlemi geçersiz sayılmıştır. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durdurulması)
"İçtihat Metni"
Mahkeme : AKSARAY 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararları ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının içeriğinde, sanığın bu kararlara itiraz ... bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için 19/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz ... bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiği gibi;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun tebliğ yapılabilmesi için, kendisine tebligat yapılacak kimse veya yerine tebligat yapılacak kimseler bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim etmesi ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırması ve adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerekmektedir.
Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik tebligat parçasının incelenmesinde, Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılan tebliğ evrakında, komşuya haber verildiği, isim ve imzadan imtina ettiği şerh düşülmüş ise de; imzadan imtina etme ... bulunan komşunun isim ya da tespite yarar daire numarası belirtilmeden yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, tebliğin de geçersiz olması nedeniyle;
5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararların infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
