MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Katılan sanık ... ve Günay hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira, katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten basit yaralama
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet, sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen hükümlerin açıklanamasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan mahkûmiyet, atılı diğer suçtan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, katılan sanık ..."ın bu hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz nitileğinde kabul edilip gerekli kararında merciince mahallinde verildiği anlaşılmakla, incelemenin katılan sanık ... hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan sanık ... hakkında ise kasten basit yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan mahkûmiyet, hakaret suçundan ise beraat hükümlerinin incelemesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmü ile, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin
unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan sanıklar ... ve ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Katılan sanık ... hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan akanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan sanık ..."un diğer katılan sanık ..."a karşı iftira atmak suretiyle gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda kast unsuru yönünden değerlendirme yapıldığında, katılan sanık ... hakkında TCK.nın 109/1. maddesinin uygulanması yerine, hilenin bulunduğundan bahisle hakkında TCK.nın 109/2. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Dosya içeriğinden, katılan sanık ..."un diğer katılan sanık ..."ın kendisine yönelik yağma suçunu gerçekleştirdiğine yönelik iftira kapsamındaki beyanından, kamu davası açıldıktan sonra, kovuşturma aşamasında 20.05.2010 günlü mahkeme celsesinde döndüğünün anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 269/3-a maddesinin uygulanması gerektiği halde, aynı Kanunun 269/2. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.