Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5296 Esas 2014/11226 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5296
Karar No: 2014/11226
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5296 Esas 2014/11226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, ortak alana müdahale edilmesi ve eski hale getirilmesi isteği üzerine kabul edilmiştir. Temyiz incelemesi yapıldıktan sonra sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, kararın gereğinin yerine getirilmesi için davalıya uygun bir süre verilmemiş olduğu belirtilmiştir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için ek bir yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur ve hüküm, belirtilen kanun maddeleri gözetilerek düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, Kat Mülkiyeti Yasası’nın 33. maddesi, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK.nun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5296 E. , 2014/11226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilleri Av. ... ve Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasası’nın 33. maddesi uyarınca davalıya uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının sonuna “Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalı tarafa bir ay süre verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.