Taksirle ölüme sebebiyet vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1030 Esas 2012/170 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1030
Karar No: 2012/170
Karar Tarihi: 18.01.2012

Taksirle ölüme sebebiyet vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1030 Esas 2012/170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu birini öldürmek suçundan suçlu buldu. Savunması kısmen kabul edilirken kısmen reddedildi. Temyizde, sanık müdafii adli para cezasına çevrilme isteğiyle hükümdeki cezanın tedbire çevrilmesini talep etti. Ancak bu talep dikkate alınmadı ve hüküm bozuldu. Kanun maddesi olarak, taksirli suçlarda hükmolunan hapis cezasının diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceğine ilişkin 647 sayılı Yasanın 4/3 maddesi belirtiliyor.

1. Ceza Dairesi 2010/1030 E. , 2012/170 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/5349
MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2008
NUMARASI : 2006/67 (E) ve 2008/261 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme sebebiyet vermek.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu bir kişinin ölümüne neden olmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yeterli gerekçe gösterilmeden teşdiden ceza tayin edildiğine, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik soruşturma yapıldığına yönelen, katılan H.. K.. vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Taksirli suçlarda hükmolunan hapis cezasının uzun süreli bile olsa diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceğine ilişkin 647 sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmü gözönüne alınarak sanık müdafiinin yargılama aşamasında sanık hakkında verilen cezanın tedbire çevrilmesini istediğinin anlaşılması karşısında, istem hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),18/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.