Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9356 Esas 2016/8287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 23/02/2016 gün ve 2015/13709 - 2016/2121 sayılı ilâmıyla red-onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi vekili, davalı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili ve ihbar olunan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının davacı Orman Yönetimi, davalı Hazine ve ihbar olunan ... Belediye Başkanlığından ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının davacı Orman Yönetimi ve ihbar olunan ... Belediye Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına 03/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.