MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olan davalı ..."ın taksitler halinde ödenmek üzere ... ... A.Ş"den işletme kredisi kullandığını, diğer davalı ..."ın da kredi borcuna müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, 02.04.2010 tarihli taksit ve dönem faizinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında ... takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, borcun ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin ....03.2014 tarih ve 388 E. 1976 K sayılı ilamıyla, davacı kooperatif ve davalı ... aynı kredi için müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarına göre B.K"nın 488. maddesinin .... cümlesi gereğince davacının kefil ..."a ancak hissesi oranında rücu hakkı olduğu gözardı edilerek borcun tamamından sorumlu tutulacak şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile davalı ... tarafından yapılan itirazın ....934,00 TL asıl alacak ve 44,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....978,70 TL üzerinden, diğer davalı ... yönünden 967,00 TL asıl alacak ve ...,35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 989.35 TL üzerinden iptaline, asıl alacak üzerinden belirlenen 773,60 TL inkar tazminatının davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, koşulları oluşmadığından davalı ... aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.