Sanık için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj - sanık için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9587 Esas 2014/8860 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9587
Karar No: 2014/8860
Karar Tarihi: 26.06.2014

Sanık için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj - sanık için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9587 Esas 2014/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ayrıca, sanığın şantaj suçunu işlerken özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği kabul edilmiştir. Mağdurun babası, mağdurenin reşit olması nedeniyle hüküm temyiz etme hakkına sahip olmadığı belirtildiği için temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkum edildiği için hapis cezası almıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunluklarına hükmedilmesi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz istemi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (temyiz başvurusu reddi)

14. Ceza Dairesi 2012/9587 E. , 2014/8860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj, sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında şantaj suçunda eylemin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine, sanık ..."in diğer atılı suçlardan ve sanık ..."ın atılı suçtan beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kayden 10.02.1988 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından büyük olan mağdurenin kovuşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olduğunu, ancak kamu davasına katılmak istemediğini belirttiği, mağdurenin reşit olması nedeniyle de mağdurenin babası ... suçtan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle şikâyet, katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, hakkında verilen katılma kararının da yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdurenin babası ... ve vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa verilen hapis cezasının kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu husus infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.