Esas No: 2019/10366
Karar No: 2022/2717
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10366 Esas 2022/2717 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, katılana ait nüfus cüzdanını ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra GSM bayisinden bireysel akıllı telefon kampanyası kapsamında ceptelefonu satın almıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçlarını işlediğini belirleyerek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın nüfus cüzdanını kullanarak dolandırıcılık eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞ ve sanıkın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi: \"Kamu kurum ve kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları veya bunların birliği araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargıtay, karar verilen davada hata, eksiklik veya usul yönünden temyiz nedenleri ile ilgili isabetsizliği belirleyerek kararın bozulmasına karar verir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Yargılamanın bir
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanını ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra GSM bayiine giderek bireysel akıllı telefon kampanyası kapsamında .... model cep telefonu aldığı, bu şekilde dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda, Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılarak eylemi gerçekleştirdiğinin iddia olunması karşısında; sanığın dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin, sahtecilik filleriyle bir bütün olarak delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
