Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/875 Esas 2010/1127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada alacağın tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, birleştirilen davalı ... hakkındaki alacağın tahsili davasının kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 09.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve birleşen davanın davalısı ... vekili ve müdahale talebi red edilen ... Yapı Kimyasalları İnş. Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile ... Ltd.Şti.’nin 05.11.2008 günlü müdahale dilekçesinin harçlandırmamış olmasına ve dayandığı 26.08.2004 tarihinde sözleşmenin bu dava konusuna ilişkin bulunmamasına göre müdahale talebinde bulunan ile davalı yüklenici ...’ın bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi ile usul ve yasaya hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 08.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar veRildi.