Kasten öldürme ve bu suça iştirak etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/856 Esas 2012/145 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/856
Karar No: 2012/145
Karar Tarihi: 18.01.2012

Kasten öldürme ve bu suça iştirak etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/856 Esas 2012/145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008 yılında gerçekleşen kasten öldürme suçuna ilişkin kararın temyiz incelemesi sonucunda sanık, suçun sübutu kabul edilerek cezalandırılmıştır. Sanığın kurbanın kız kardeşi ile yaşadığı cinsel ilişki iddiasının ortaya çıkması sonucunda öfkelenerek kurbanı öldürdüğü tespit edilmiştir. Sanık kararı önceden vermiş ve planlama yapmıştır. Kurban olay yerine getirilmiş ve kırk beş bıçak darbesi ile öldürülmüştür. Sanık TCK madde 82/1-a-e, 29, 62 uyarınca cezalandırılması gerektiği halde TCK madde 81 uyarınca cezalandırılmıştır. Sanıklardan Bayram ve İsmail ise öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmadığı ancak böyle bir suça iştirak ettiklerinden dolayı kanuni bir sonucun ortaya konulmadığı belirtilmiştir.
Cezalandırma Kanunları:
- TCK madde 82/1-a-e, 29, 62: adli kontrol, tutuklama, hükümlülükte özgürlükten yoksun bırakılma, güvenlik tedbiri, hükmün infazının ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, koşullu salıverilme vb.
- TCK madde 81: kasten öldürme suçu için verilecek cezalar.

1. Ceza Dairesi 2010/856 E. , 2012/145 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/1542
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2009
NUMARASI : 2008/296 (E) ve 2009/214 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Yunus hakkında kasten insan öldürme suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yunus"un suçunun sübutu kabul, tahrikin varlığı ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yunus müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Maktülün sanık Yunus"un kız kardeşi Hasibe ile cinsel birliktelik yaşadığına dair mahallede yaygın bir dedikodu çıkardığı,bunu duyan sanıklar Bayram ve İsmail"in sanık Yunus"a aktardıkları bu duruma öfkelenen sanığın bu kişiyi öldüreceğini diğer sanıklara açıkça söylediği ve bıçak temin edip önceden olay yerinde sakladığı, olaydan 3 gün önce verdiği öldürme kararını gerçekleştirmek için sanıklardan Bayram"ı yanına alarak olay yerine geldiği ve sanık İsmail"e "ben daha önceden Selim"i yaralamıştım, ben çağırırsam gelmez sen "internet kafeye gidelim" diyerek Battalgazi yoluna getir" dediği, sanık İsmail"in aldığı talimat gereğince öldürüleni olay yerine getirdiği, böylece sanık Yunus"un Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2008 tarihli otopsi tutanağında belirtildiği şekilde kırk beş bıçak darbesi ile maktülü öldürdüğü olayda;
1-a) Sanık Yunus"un öldürme eylemini gerçekleştirmeye 3 gün önce karar verdiği, bu kararında sebat ve ısrar gösterip aradan geçen ve tasarlamanın varlıği için yeterli olan zamana rağmen kararından caymayıp olay yerine bıçak sakladığı, yaptığı plan gereğince maktülün olay yerine gelmesini sağladığı, getirtilen nüfus kaydına göre 20.09.1991 doğumlu olan öldürülenin suç tarihinde TCK.nun 6/1-b maddesi uyarınca hukuken “çocuk” olduğu dikkate alındığında sanığın TCK.nun 82/1-a-e, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK.nun 81 maddesi gereğince cezalandırılması,
b) Sanık Yunus hakkında mahkumiyet hükümlerinin kanuni sonucu olarak TCK"nun 53.maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılma hükümlerinin uygulanmaması,
2- Sanıklar Bayram ve İsmail hakkında kasten insan öldürme suçu yönünden;
Sanıkların iki gün önceden maktülün öldürüleceği konusunda sanık Yunus"un beyanı ile haberdar oldukları, sanık Bayram"ın baştan beri Yunus"un yanında yer aldığı, sanık İsmail"in "internet kafeye gidelim" diyerek maktül Selim"i diğer sanık Yunus"un beklemekte olduğu olay yerine getirdiği, sanık Bayram"ın tişörtünde maktüle ait kan örneği bulunduğu, sanıklar İsmail ve Bayramın"ın en azından sanık Yunus"a engel olmadıkları ve manevi olarak destekte bulundukları, sanık Yunus"un kendisinin ve ailesinin namusuna yönelik dedikoduların, yaşadıkları çevre itibari ile ağır bir husumet oluşturacağını bilebilecek durumda oldukları anlaşıldığı halde sanıkların en lehe yorumla "çocuğu öldürmeye yardım" suçundan cezalandırılmaları yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.