Sahte fatura düzenlemek - kullanmak - defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4580 Esas 2020/1412 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4580
Karar No: 2020/1412
Karar Tarihi: 18.02.2020

Sahte fatura düzenlemek - kullanmak - defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4580 Esas 2020/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek, kullanmak, defter ve belge gizlemek suçlamalarıyla açılan dava sonucunda, Adana Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 24/07/2013 tarihli raporu üzerine suç duyurusunda bulunulduğu ancak VUK'nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaasının bulunmadığı anlaşıldığı için, ilgili vergi dairesi başkanlığından konuyla ilgili mütalaanın düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması gerekiyor. Eğer mütalaa varsa dosyaya eklenmesi, yoksa iddianamenin sanıkların hukuki durumlarına göre tekrar düzenlenmesi gerekiyor. Kararda bahsedilen kanun maddesi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2019/4580 E. , 2020/1412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, kullanmak, defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığına, beraat
Sanık ... hakkında: Beraat

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 tarihli ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanıklar hakkında atılı suça ilişkin olarak düzenlenen Adana Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 24/07/2013 tarihli ve 2013-A-3449/42 sayılı vergi suçu raporuna istinaden, Adana Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 13/11/2013 tarihli ve 12887 sayılı mütalaasıyla suç duyurusunda bulunulduğunun, dosya içerisinde VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında atılı suçlara ilişkin olarak komisyon mütalaası düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesi başkanlığından sorulması ve düzenlendiğinin tespiti halinde dosya içerisine getirtilmesi, sanıklar hakkında komisyon mütalaasının bulunmadığının anlaşılması halinde ise, iddianamede anlatılan fiiller yönünden mütalaa verilip verilmeyeceğinin ilgili vergi dairesi başkanlığından sorularak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.