Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/87 Esas 2020/2484 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/87
Karar No: 2020/2484
Karar Tarihi: 04.06.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/87 Esas 2020/2484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suçlu bulunmasına ve cezalandırılmasına karar verdi. Sanık, kararın ardından istinaf başvurusunda bulundu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, vekalet ücreti hakkında talebi olmamasına rağmen, vekalet ücretini çıkararak istinaf başvurusunu esasen reddetti. Bunun üzerine sanık müdafisi ve Bakanlık vekilleri itiraz ettiler ve kararın hatalı olduğunu savundular. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu ve yeniden değerlendirdi. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararı düzeltildi ve onandı. Kararın değişiklik yapılan kısmı ise katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılmasıydı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK\"nın 302/2-4. madde ve fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2020/87 E. , 2020/2484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Gaziantep
3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2019 gün ve
2018/416 Esas, 2019/80 Karar sayılı hükümlere yönelik
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak istinaf yoluna başvuran sanığın, katılan Bakanlık vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf talebi bulunmadığı ve vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup, sanık tarafından ayrıca istinaf sebebi olarak belirtilmediği takdirde re’sen nazara alınamayacağı gözetilerek vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretinin karardan çıkarılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04.09.2019 gün ve 2019/1159 Esas, 2019/707 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04.09.2019 gün ve 2019/1159 Esas, 2019/707 Karar sayılı hükmünde katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılmasına ilişkin eklenen bölümün karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.