Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/225 Esas 2020/2024 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 12/05/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 25/05/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı, davalı kızı ile düzenlediği ölünceye kadar bakma sözleşmesi uyarınca taşınmazın kızı adına devredildiğini, kızının bakım edimini yerine getirmediğini beyanla, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, 25.05.2015 günlü dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Davacının 25.05.2015 günlü davadan feragat dilekçesi üzerine mahkemece 25.05.2015 tarihli karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
HMK"nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay"ca 329. madde hükümleri uygulanır.
Somut olayda, davalının işbu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi temyiz talebinin de kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının 368. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 329. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 20.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.