Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12990 Esas 2019/1247 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12990
Karar No: 2019/1247
Karar Tarihi: 27.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12990 Esas 2019/1247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verdi. Kararda, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Ancak, avukatlık ücreti yönünden incelenmede, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş olduğu için kararın bozulmasına karar verildi. Bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, sanık lehine 2.640,00 TL vekalet ücreti hükmünün eklenmesi gerektiği söylenmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168, 321 ve 322. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/12990 E. , 2019/1247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Beraat
sanık ... müdafii
Düzeltilerek Onama (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanık ..."nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.