Esas No: 2021/1686
Karar No: 2022/1971
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1686 Esas 2022/1971 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkum edildiği bir kararı incelemiş ve önceki bozma kararının uygulanması sonucu verilen hükmü değerlendirmiştir. Temyiz eden tarafın sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenmiş, ancak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve sanığın suçu işlediği kesin şekilde belirlendiği görülmüştür. Bununla birlikte, sanık hakkında indirim yapılırken hapis cezasının 12 yıldan fazla olamayacağı kuralının gözetilmediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi hükmü düzeltmek üzere geri gönderilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288, 294, 302, 303, ve 304. maddeleri ile TCK’nın 31/3, 61 ve 192/3. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, dosyanın 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bozmaya uyulduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, indirim sonucu aynı maddenin son cümlesine göre verilecek hapis cezasının 12 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
1) Sanık hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması ile ilgili 3. paragrafına "15 yıl hapis 300 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinden sonra gelmek üzere "ancak TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi gereğince hapis cezasının 12 yıla indirilmesine'' ibaresinin eklenmesi,
2) Sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması ile ilgili 4. paragrafından "7 yıl 6 ay" ibaresi çıkarılarak yerine "6 yıl" ibaresinin yazılması,
3) Sanık hakkında TCK’nın 61. maddesinin uygulanması ile ilgili 5. paragrafından "6 yıl 3 ay" ibaresi çıkarılarak yerine "5 yıl" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hukuka aykırığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükme yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
