İnsan öldürmek - öldürmeye teşebbüs - yağma - izinsiz silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/10242 Esas 2012/119 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/10242
Karar No: 2012/119
Karar Tarihi: 18.01.2012

İnsan öldürmek - öldürmeye teşebbüs - yağma - izinsiz silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/10242 Esas 2012/119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, insan öldürme, öldürme teşebbüsü, yağma ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanan sanıkların duruşmalı temyiz inceleme isteğini reddetti. Ayrıca, aynı suçlardan yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu ve farklı avukatlar tarafından temsil edilmeleri gerektiği belirtildi. Kararda, sanıkların silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına rağmen kasten öldürmeye kalkışmadan da hüküm kurulması, ve bir sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının yerine seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışma olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi belirtildi. Ayrıca, 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesi de hükümle ilgili olarak açıklandı.

1. Ceza Dairesi 2009/10242 E. , 2012/119 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2009/274092
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2009
NUMARASI : 2008/341 (E) ve 2009/227 (K)
SUÇ : İnsan öldürmek, öldürmeye teşebbüs, yağma, izinsiz silah taşıma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin edilen ceza miktarına göre yasal şartları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar Bülent, Ersin ve Murat arasında çıkar çatışması bulunduğundan, ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
3- Kararın gerekçesinde sanığın, olay esnasında kendisine müdahale etmek isteyen mağdur İ.. K.."nın bacaklarına ateş ederek, hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı
ve eylemin silahla kasten yaralama olduğu kabul edildiği halde kasten öldürmeye kalkışma suçundan hüküm kurulmak suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
4- Sanık Ersin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasayla değişik CKM.nun 231.maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile hükmolunan kısa süreli hapis cezası yerine seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Usule aykırı olup sanıklar müdafiiyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerle irtibatlı hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.