İnsan öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - izinsiz silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/432 Esas 2012/118 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/432
Karar No: 2012/118
Karar Tarihi: 18.01.2012

İnsan öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - izinsiz silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/432 Esas 2012/118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Emrah, Yüksel, M.K. ve Remzi isimli sanıkların Ferit'e kasten yaralama suçu işledikleri ve bunun yanı sıra izinsiz silah taşıma suçundan da yargılandıkları belirlenmiştir. Sanıklar arasında çıkar çatışmaları olduğu için aynı avukat tarafından temsil edilmeleri hukuka aykırı bulunmuş ve sanık Erdal hakkındaki kararda eksik inceleme yapıldığı için bozulmaya karar verilmiştir. CMUK maddesi gereği alınan bir para cezası kararı da temyiz edilemez olarak kalmıştır.
Kanun maddeleri: 305/1, 317, 1136, 5271, 6136

1. Ceza Dairesi 2010/432 E. , 2012/118 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2009/292562
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 16/04/2009, 2005/365 (E) ve 2009/141 (K)
SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, izinsiz silah taşıma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Emrah, Yüksel, M.. K.. ve Remzi hakkında, mağdur Ferit"e yönelik kasten yaralamaya kalkışma suçundan kurulan hükümde; hükmedilen 1.200 .TL adli para cezasının CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca 2.000.TL den aşağı olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar Emrah ve M.. K.. ile Remzi ve Erdal arasında çıkar çatışması bulunduğundan, ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık Erdal hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; sanık müdafii tarafından verilen ek temyiz dilekçesinde, sanık Erdal"ın üzerinde yakalanan silah ile ilgili Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapılıp ceza verildiğini belirttiği görülmekle, aynı eylemle ilgili sanık hakkında yargılama yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
Usule aykırı olup sanıklar Remzi ve Erdal müdafiiyle, sanık Kürşat müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerle irtibatlı hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.