MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet ve danışmınlık tedbiri

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun 03.08.2012 tarihli hazırlık ifadesi ile kovuşturma aşamasında alınan 17.03.2013 tarihli savunmasında, olaydan sonra suça konu cep telefonunu sahibine iade ettiğini söylediği, 16.11.2013 tarihli savunmasında ise, cep telefonu çaldıktan sonra işyerinden çıkarken kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığını, telefonun elinden alındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen müştekinin duruşmaya çağrılarak suça sürüklenen çocuğun savunmasında belirttiği hususların denetlenmesi, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168. ya da 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
2-2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu’nun 12/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçüklerin kahvehanelere girmeleri yasaklanmış olduğundan, mahkemece, suça sürüklenen çocuğun 10 ay süre ile internet kafelere gitmesinin yasaklanması şeklinde uygulanması kanunen mümkün olmayan bir tedbire karar verilmesi,
3-Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezalarının tamamen veya kısmen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddesine göre ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanacağının belirtilmiş olması ve suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluğun bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı yasanın 5/1-a maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.