Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/18394 Esas 2014/6640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılmış olup, İİK"nun 150/1 maddesine göre yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte inkar tazminatı verileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı halde, mahkemece istemi reddedilen borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08.03.2013 tarih ve 2012/259-2013/93 sayılı kararın hüküm bölümünün 5. nolu bendinde yer alan %10 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin bölümün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.