5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/324 Esas 2018/446 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/324
Karar No: 2018/446
Karar Tarihi: 22.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/324 Esas 2018/446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabii olduğu ancak şikayet sahiplerinin şikayetlerini geri çektiği ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulması gerektiği ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yargılamaya yeniden başlanması talep edildi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, kararın uygulanacağı yasal mevzuat olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/324 E. , 2018/446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanlar adına vekaletnameye istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılanlar vekillerinin hükümden sonra gönderdiği 11.05.2015 ve 12.05.2015 havale tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerini bildirmiş olmalarına göre, sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabii olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.